文章发表于2024-02-06 09:22:03，归属【科技前沿】分类，已有326人阅读
人工智能生成的写作、摄影、艺术和音乐受欢迎程度一直在飙升，但这种激增的成功也引发了巨大的反弹，许多人拒绝人工智能艺术，甚至断言它的扩散标志着人类终结的开始。
那么，为什么有些人对人工智能创作的艺术品反应如此抵制呢?根据UBC尚德商学院的一项新研究，这是因为对一些人来说，它挑战了人类的本性。
这项研究发表在2023年6月的《计算机与人类行为》杂志上，研究人员进行了一系列涉及人工智能艺术的心理学实验。在一个实验中，研究人员向参与者展示了两幅画，并告诉他们一幅是由人工智能生成的，另一幅是人造的；在另一个实验中，他们听了两段音乐，一段是由人类创作的，另一段是由人工智能创作的。
然而，实际上，参与者被要求评估的两件艺术品要么是由人工智能创作的，要么是由人类创作的。研究人员随机将其中一个标记为人工智能制造，另一个标记为人类制造。尽管如此，参与者仍然认为，人类创作的艺术品更好。
“我们发现人们对人工智能艺术家的作品普遍存在偏见，”UBC Sauder的博士生杜关中说，他与来自阿姆斯特丹自由大学的Kobe Millet和Michail D. Kokkoris以及奥地利多恩比恩Vorarlberg应用科学大学的Florian Buehler共同撰写了这项研究。
“不管哪幅画由人类艺术家创作，人们都更喜欢被贴上人类标签的艺术品。当他们听音乐或看人类艺术家创作的画作时，他们认为由人类艺术家创造的作品更令人敬畏。”
为了找出导致这种偏见的原因，研究人员测试了反人工智能情绪是否在拥有更强烈的“以人类为中心的创造力信念”的人身上更为明显。“以人类为中心的创造力信念”是指相信创造力是人类独有的特征，是人类与其他物种的区别。他们还通过询问参与者愿意购买哪些艺术品来衡量艺术品的价值。
结果显示，那些认为创造力是人类独有的特征，并愿意为他们认为是人类创作的作品支付更多费用的人，对人工智能艺术的偏见更为明显。
杜说：“对这些人来说，了解到人工智能也有创造力可能是非常危险的，因为它挑战了他们关于人类的世界观。”他补充说，这种偏见不是个人品味的问题。
“并不是有些人喜欢可口可乐，有些人喜欢百事可乐。它代表了一个更深层次的哲学问题，关于我们对人类身份的理解，”杜说。“是什么让人类作为一个物种如此独特?”我们和别人有什么不同?我们在宇宙中的位置是什么?”
人工智能已经融入日常生活，从聊天机器人到自动纠错，再到Siri和Alexa等数字助手，它无处不在。
最近，人工智能艺术生成器的作品席卷了社交媒体。人工智能艺术也上了头条，一首由音乐巨星德雷克和威肯演唱的歌曲在网上疯传，为艺术家和唱片公司敲响了警钟。
这项研究首次将人们对人工智能艺术的厌恶、物种主义和人类中心主义，以及他们认为数字作品威胁到“人类至上论点的最后堡垒——艺术创作”的观点联系起来。
杜预测，在未来，我们会遇到越来越多的人工智能艺术。他还认为，我们应该意识到这项研究暴露出的人类偏见，接纳人工智能生成的艺术，而不是抵制它。
“我们应该学会欣赏人工智能的创造力。因为如果我们利用人工智能，如果我们与人工智能合作，也许我们可以更好地发展我们自己的创造力。也许我们可以与人工智能合作，实现我们单独无法实现的目标。”“但如果我们没有意识到我们对人工智能的偏见，这就很难合作的。”